HĐXX phiên sơ thẩm vụ gian lận điểm thi ở Hà Giang từng thẩm vấn các bị cáo và cho rằng không thể có chuyện nhờ và nâng điểm cho 106 thí sinh chỉ vì tình cảm, không có lợi ích vật chất. Nhiều ý kiến đồng tình với nhận định này.
"Dù tòa tuyên tội tôi như thế nào, tôi cũng ngẩng cao đầu nói với toàn nước Việt Nam rằng tôi không phạm tội", Cựu Phó giám đốc Sở GD&ĐT Triệu Thị Chính nói tại tòa.
Bị cáo Triệu Thị Chính, cựu Phó Giám đốc Sở GD-ĐT tỉnh Hà Giang, cho rằng mình không phạm tội và không đồng ý với cáo trạng truy tố xét xử về tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi" theo điều 358 Bộ luật hình sự.
Tại tòa sáng 15/10, Nguyễn Thanh Hoài đã khai với HĐXX về chi tiết nội dung tin nhắn "cầu cứu" Phó chủ tịch tỉnh - ông Trần Đức Quý sau khi chỉ đạo Vũ Trọng Lương chuyển bài thi từ trường THPT chuyên Hà Giang về Sở GD&ĐT để can thiệp, sửa chữa nâng điểm bị lộ.
Trong cả bản cáo trạng của CQĐT tỉnh Hà Giang, chỉ có 1 vị phụ huynh bị nêu danh tính đầy đủ là ông Phạm Văn Khuông, nguyên phó giám đốc Sở GD-ĐT tỉnh Hà Giang. Con ông này được nâng 13,3 điểm của 3 môn thi trắc nghiệm.
Qua điều tra, lực lượng chức năng xác định ông Vũ Trọng Lương là người trực tiếp thực hiện hành vi tác động vào bài làm của 107 thí sinh, với 309 bài thi các môn được nâng điểm.
Vụ gian lận điểm thi ở Hà Giang với những con số giật mình một lần nữa thu hút sự chú ý của công luận. Bên hành lang Quốc hội, Bí thư Tỉnh ủy Hà Giang Triệu Tài Vinh trao đổi với PV xoay quanh sự việc này.
Trong vụ án gian lận điểm thi ở Hà Giang, thí sinh có số báo danh 05000592 được nâng 4 môn thi trắc nghiệm (Toán, Ngoại ngữ, Hóa, Lý) số điểm chênh lệch 29,95 điểm.
Ông Nguyễn Thanh Hoài - Trưởng Phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng, Phó Trưởng Ban chấm thi - đã bị đình chỉ thực hiện nhiệm vụ. Ông Hoài là người đã đưa chìa khóa nơi lưu giữ bài thi, hồ sơ thi trắc nghiệm đã chấm cho ông Vũ Trọng Lương.
